Ileana Savu – Alianta PSD+PC

Curtea Constitutionala vs. viitorul tarii

decembrie 10th, 2009

Curtea Constitutionala vs. viitorul tarii

Pornind de la prevederile Art 24 din legea 370/2004 pentru alegerea presedintelui Romaniei, care spune: ”Curtea Constitutionala anuleaza alegerile in cazul cand votarea si stabilirea rezultatului au avut loc prin frauda de natura sa modifice atribuirea mandatului sau, dupa caz, ordinea candidatilor care pot participa la al doilea tur”, fiind cazul actual de sesizare a Curtii in acest scop cel dintai in istoria noastra democratica,veste evident ca ne punem intrebare: ce poate face Curtea si de ce tip de dovezi are nevoie pentru a ajunge la concluzia fraudarii alegerilor din 6 decembrie?

Curtea Constitutionala analizeaza probele puse la dispozitie de contestator, atatea cate vor putea fi prezentate in rastimpul extrem de scurt avut la dispozitie, dar trebuie sa aiba in vedere si aspecte circumstantiale, cum ar fi: comentariile mass-media, depozitii facute de diferiti participanti la alegeri (oameni obisnuiti sau persoane cu anumite atributii in procesul electoral), precedente (de pilda lista pusa la dispozitie de Autoritatea electorala centrala, din care rezulta ca in scrutinul pentru europarlamentare au fost peste 13000 voturi multiple, ceea ce ar trebui sa duca la repetarea acelui scrutin, dupa parerea mea) etc.

Am avut curiozitatea sa cercetez cauzele pentru care s-a decis anularea alegerilor din 2008 in unele localitati din Franta si am constatat:

- procedura verificarii contestatiilor dureaza atata timp cat este nevoie, pentru ca rezultatul alegerilor sa fie cert si legitim. Este extrem de important ca cei alesi sa se bucure de legitimitate, numai astfel deciziile acestora sunt, la randul lor, legitime. De aceea, in cursul anului 2009 s-au dat cele mai multe decizii de anulare a unor alegeri si rechemarea electorilor la urne, uneori dupa mai bine de un an.

Motive de anulare a alegerilor sunt, in general, trei:

• proferarea de injurii si defaimarea contracandidatului – Alegerile din Aix en Provence;

• promisiuni facute de primarul in functiune, candidat in alegeri, de a subventiona din bugetul public repararea unei moschei-Colmar;

• cele mai multe cazuri se refera insa la diferenta mica intre numarul de voturi exprimate in favoarea celor doi contracandidati: Perpignon: diferenta de 574 voturi, Saint Denis de la Reunion: 138 voturi, sau Carcassonne: 56 voturi.

In toate aceste situatii, Consiliul de Stat (Curtea Constitutionala a Frantei) a decis anularea alegerilor deoarece diferenta de voturi este prea mica si poate altera sinceritatea rezultatului.

Sunt alegeri locale acestea despre care vorbesc, dar intr-o democratie nu exista diferenta intre alegeri: in toate cazurile, cetatenii sunt chemati la urne pentru a-si alege primarul, parlamentarul sau presedintele republicii. In toate cazurile se pronunta asupra valabilitatii alegerilor un forum suprem constitutional. In toate cazurile se poate dispune anularea alegerilor si reluarea acestora, atunci cand acest forum si-a format convingerea ca alegerile au fost incorecte.

Ceea ce conteaza este interesul cetateanului care, prin introducerea unui buletin de vot in urna trebuie sa fie asigurat ca procedura alegerilor este corecta si vointa sa este luata in considerare.

Revenind pe meleaguri dambovitene, Curtea Constitutionala, formata din oameni cu experienta de viata si profesionala deosebite, are de decis intr-o chestiune extrem de importanta pentru romani: daca presedintele ales in 6 decembrie este legitim, pentru ca numai in aceast caz aceasta persoana reprezinta deplin pe toti cetatenii romani, desi a fost ales in mod democratic, adica cu votul majoritatii cerute de lege, si nu unanim.

Acuzatia de fraudare a alegerilor facuta in fata Curtii Constitutionale nu poate sa duca la intocmirea de dosare penale (mijloacele frauduloase nu sunt intotdeauna penale), dar Curtea, luand in considerare ansamblul indiciilor, probelor, afirmatiilor, precedentelor altor scrutine, precum si practicilor europene (cum sunt cele din Franta), Curtea, deci trebuie sa decida cu suprema responsabilitate.

Pentru ca indraznesc sa afirm ca insusi viitorul Romaniei depinde de decizia sa.

Avocat Minodora Cliveti

Ziua internationala a drepturilor copilului

noiembrie 20th, 2009

Aniversăm astăzi, 20 noiembrie 2009, 20 de ani de la adoptarea Convenţiei ONU cu privire la drepturile copilului, de către Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite.

LA MULTI ANI DRAGI COPII!

România a fost printre primele state ale lumii care a ratificat această convenţie, la 28 septembrie 1990, dar este printre putinele tari din lume care lasa sa treaca neobservata aceasta importanta aniversare, pentru simplul motiv ca avem alegeri prezidentiale.

Convenţia cu privire la Drepturile Copilului este un instrument legal care defineşte fără echivoc responsabilităţile Guvernelor faţă de copii, iar această aniversare , la 20 de ani de la adoptare, lansează din nou guvernelor lumii provocarea de a-şi respecta şi consolida angajamentele fată de copii.

Este important ca fiecare părinte şi persoană care interacţionează cu copiii să cunoască şi să aplice prevederile acestei convenţii. Este important ca noi toţi să întelegem că avem o responsabilitate specială faţă de copiii noştri, care sunt viitorul nostru.

Protecţia drepturilor copilului reprezintă pentru Partidul Social Democrat o prioritate la nivel national şi a acţionat continuu şi cu consecvenţă, de-a lungul acestor 20 de ani, elaborând şi punând în aplicare politici si programe in beneficiul copiilor, pentru susţinerea cu preponderenţă a copiilor aflaţi în dificultate.

Guvernul PSD a elaborat şi aprobat în 2004 Legea nr.272 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, lege unanim apreciată la nivel european şi internaţional. Prevederile acestei legi, ca şi toate proiectele PSD în favoarea copiilor, promovează combaterea disparităţilor şi inegalităţilor de orice fel ce afectează copiii, şanse egale la o educaţie de calitate pentru toţi copiii şi la o stare de sanatate care să le asigure o dezvoltare armonioasă, protejarea copiilor împotriva oricăror forme de discriminare, dreptul copiilor de a-ţi exprima opinia asupra problemelor care ii privesc, protejarea copiilor împotriva oricăror forme de violenţă (trafic, exploatare, rapiri).